Humm Paris Hilton...
Je vois que ta mégalo ne s'arrange pas avec l'âge et ton besoin de t'affirmer au travers des discours prétentieux est le même depuis ton adolescence (qu'il faudra bien quitter un jour).
Même si je suis pas particulierement fan de cette personne, sache que Paris Hilton est certainement bcp moins conne que tu ne le crois.
Tu parles de diffusion et tu ne comprends ni les bases de la communication ni de l'image (alors je sais, tu as certainement lu une "foultitude" de livre la dessus mais manifestement pas assez ou pas les bons). Je ferai pas son apologie mais sache qu'elle reussi tout ce qu'elle entreprend et je te souhaite d'être le 1/10 de la personne qu'elle est. Il y a une très grande différence entre être et paraitre tu devrais le savoir.
Imagine seulement que tes moindres faits et geste soit surveillés et interpretés de manière à faire de l'audience et tu auras une petite idée de ce qu'est la vie de cette personne (je t'expliquerai les rouages de l'audience, du business etc...)
Ensuite le sophisme, voilà encore un joli mot bien mal employé. Si tu voulais me qualifier avec un mot vraiment aproprié il t'aurais à la rigueur fallu parler de paralogisme car même si ce que je dis est faux (ça reste à prouver), je suis tout à fait de bonne foi.
Je ne souhaites pas particulierement te convaincre de quoi que ce soit, le problème c'est que dans une discution avec toi, on doit concidéré ta parole comme divine et excuse moi mais rien ne me laisse pensé que ta parole l'est. En plus, tu as des propos dérivatoires et parfois même contradictoires notement en ce qui concerne l'objectivité ou la (lol) tendance à l'objectivité (me fait bcp rire ça
). L'objectivité existe ou pas stout...
Pour mémoire tu as dis
- Citation :
- Car ces personnes ne voyaient qu une partie du tout donc se trompaient
ce qui sous entends que d'autres ont une vision globale sinon c'est vraiment parler pour rien dire.
Bref il n'est pas interdit de dire qu' Hitler ou Hussein (pour ne parler que d'eux) était des mecs tout à fait normaux sauf qu'ils avaient un jugement légerement faussé par un manque de culture. Ce n'est pas mon point de vue. Moi je dis que tuer une personne de manière prémédité c'est un acte de folie. c'est mon point de vue que je ne concidère pas comme une vérité universelle à la différence de toi.
Encore une chose la fameuse théorie de la génération spontannée de Lano (j'aimerai bien) à été contracarré par Lavoisier si je dis pas de bétise, certes, mais cela ne repond pas à certaines questions notement qui est arrivé en premier, l'oeuf ou la poule, la création de l'univers etc... S'il y a une origine d'où vient elle etc... Alors qui est limité celui qui ne comprend pas ou celui qui évite le prblm en faisant de grandes phrases?
P.S. quand on voit ce qu'on voit, quand on entend ce qu'on entend, on a raison de penser ce qu'on pense.
Accueil 
